Elecciones 2025. ¿Por qué votamos nulo o blanco este domingo?

En este marco los viejos personeros del ciclo neoliberal se aprestan, triunfalistas, a hacerse cargo del poder del estado luego de que el gobierno de Arce les allanara el camino no solo mediante la eliminación de los procesos penales al ex capitán del ejército, Manfred Reyes Villa, candidato a presidente con la sigla SUMATE y al empresario del cemento, Samuel Doria Medina candidato de Alianza Unidad, sino fundamentalmente, realizando la labor que el gobierno golpista de Jeanine Áñez no pudo, como es la proscripción y persecución penal de Evo Morales. Con un discurso estilo Bukele, que plantea la represión como salida, prometen el encarcelamiento de Morales, la militarización del Chapare y de cualquier manifestación de protesta, privatizaciones y ajuste fiscal, es decir despidos, recortes salariales y de derechos.

El litio se convierte en el recurso más preciado, donde Doria Medina incluso ya tendría planes para su explotación al mando del empresario Marcelo Claure y Alejandro Bulgheroni desde EE.UU. Todos están dispuestos, y así lo anuncian, a subordinarse al FMI con el pretexto de resolver el problema de la escasez de dólares y de combustibles.

Jorge Tuto Quiroga, candidato de Alianza LIBRE, suma a este espectro de variantes derechistas el hecho de ser el que más abiertamente actúa como un representante del imperialismo norteamericano tal es así que no tuvo ninguna vergüenza en intentar imitar la campaña de Trump en EE.UU. Parece querer vengar los grandes levantamientos que él y su mentor, el ex dictador, Gral. Hugo Banzer Suárez, tuvieron que comerse con la Guerra del Agua y el levantamiento aymara de septiembre del 2000 liderado por Felipe Quispe.

Los candidatos de la derecha no ocultan su agenda, otra de las variantes abiertamente derechistas es la candidatura de Pavel Aracena, por ADN, que propone la eliminación del Ministerio de Justicia y su transformación en un ministerio de la “Familia y Religión”.

Todos estos candidatos también proponen modificar la constitución, ya sea por medio de una Asamblea Constituyente, una sesión parlamentaria o un referéndum. Están convencidos de lograr los dos tercios parlamentarios necesarios, lo cual muestra una aspiración a lograr un proyecto político de restauración neoliberal a mediano y largo plazo. No simplemente un retorno oportunista al poder.

Uno de los aspectos centrales sobre lo que los candidatos no han querido pronunciarse es que Bolivia atraviesa una contradicción estratégica irresuelta: su economía depende fundamentalmente de la relación comercial con China —principalmente a través de la agroindustria y la minería—, mientras que su élite política, empresarial y militar mantiene un alineamiento político e ideológico con Estados Unidos. Esta tensión condiciona todo el tablero electoral: ningún candidato, incluso los más pro estadounidenses, puede plantear una ruptura con China sin enfrentarse al rechazo de su propia base social o a sectores empresariales clave. Marinkovic, candidato a senador de Alianza Libre en Santa Cruz, lo expresa cínicamente al proponer dejar de enseñar los idiomas originarios en las escuelas y reemplazarlos por inglés y chino, reconociendo la necesidad de no romper con su mayor comprador. EE.UU., por su parte, pretende reposicionarse políticamente en la región, pero enfrenta límites estructurales: su hegemonía está en declive, y las relaciones comerciales ya están modeladas por una multipolaridad de hecho.

El retroceso de EE.UU. en el país ha sido notable, no solo por las aun inexistentes relaciones diplomáticas desde hace casi dos décadas, cuando fueron expulsadas junto a USAID, DEA y demás agencias de inteligencia y cooperación internacional, sino porque para Bolivia representa hoy el 8% de las exportaciones nacionales, dando cuenta del retroceso norteamericano en la economía nacional.

En esta ecuación, Brasil ocupa también un lugar determinante. Históricamente, las decisiones de política económica boliviana han estado muy influidas por el rumbo brasileño, tanto en los momentos de expansión como en los de crisis. Sin embargo, ni Lula ni el PT ofrecen hoy un horizonte progresista regional como el de los 2000. En este nuevo escenario, Bolivia aparece atrapada entre bloques rivales (BRICS vs. EE.UU-UE) sin capacidad autónoma de definición geopolítica. Esta ambigüedad es visible en todos los candidatos, que eluden el tema internacional para no desatar fracturas en sus propias alianzas internas. Todo este arcoíris derechista sería el mal mayor para un amplio espectro de la izquierda y de franjas importantes de los sectores populares.

¿Hay un mal menor? ¿quiénes son?

Ante este escenario, el ex MAS-IPSP, que fue hegemónico durante casi dos décadas, hoy se encuentra cada vez más descompuesto y fragmentado. La sigla se la quedó el ala renovadora de Luis Arce y David Choquehuanca. Esto empujó a que todas las fracciones negociaran siglas con otras tiendas políticas y para estas elecciones quedaron solo dos en campaña, la Alianza Popular de Andrónico Rodríguez y el MAS a la cabeza del ex ministro de gobierno de Arce, el guevarista de Columna Sur, Eduardo Del Castillo. Mientras Del Castillo arriesga la sigla del MAS ya que según todas las encuestas la intención de voto seria alrededor del 2%, quien pareciera concentrar parte del electorado de izquierda es Alianza Popular de Andrónico.

Del Castillo paga así una gestión que empezó con amplio apoyo popular y que lo perdió gracias a la judicialización de la política, una política económica pro empresarial que alentó la especulación financiera y agravó la escasez de hidrocarburos. Del Castillo paga también los sonados casos de corrupción que involucran a los hijos del todavía presidente Arce, los ataques a trabajadores estatales que no tendrían nada que envidiar de los ataques neoliberales. Extendieron la aplicación del estatuto del funcionario público privando de esta manera de derechos de organización sindical a miles de trabajadores y trabajadoras y despojándolos de los derechos laborales reconocidos en la Ley General del Trabajo. Las llamadas leyes incendiarias promulgadas el año 2014 por Evo Morales y aprobadas por el MAS “unificado”, son las que llevaron a los brutales incendios que desde el 2018 vienen arrasando la Amazonía y la Chiquitanía. Todo esto lo hizo el MAS primero con Morales y luego con Arce, y ahora Del Castillo carga en su campaña electoral con este costo.

Quedaría así, Andrónico Rodríguez, como el que podría expresar electoralmente, de una manera “renovada” la esencia del viejo MAS-IPSP. Andrónico Rodríguez, el candidato más joven con 36 años, se formó sindical y políticamente en el Chapare bajo el liderazgo de Evo Morales y expresa de alguna manera una generación, alrededor del 50% del electorado, que creció bajo el “proceso de cambio”. Andrónico impulsa una campaña electoral que pretende preservar a los sectores populares y al mismo tiempo ganar la simpatía de clases medias derechizadas como lo expresa su candidata a la vicepresidencia, Mariana Prado, quién salió en defensa de un feminicida siendo ministra durante el gobierno de Evo Morales. O también por su declaración pública contra la ley 348 “Ley Integral para garantizar a las mujeres una vida libre de violencia” tildándola de ser una ley anti hombres.

Su desempeño en el debate nacional fue tibio y despolitizado: no mencionó el golpe de Estado de 2019, evitó reivindicar los 14 años del proceso ni aludió a la situación internacional, ignorando temas como Palestina o la disputa geopolítica regional. Su lenguaje tecnocrático, más cercano a la clase media que a las bases populares, evidencia su poca disposición para confrontar con la derecha ni para defender posiciones históricas del MAS. Esta actitud ha generado desconfianza incluso en sectores evistas que esperaban un liderazgo más firme y de mayor defensa de los derechos establecidos que cada vez se ven más amenazados. En los hechos, Andrónico aparece como una figura desmoralizada, incapaz de generar entusiasmo ni articular una propuesta alternativa frente al avance derechista y conservador. ¿Este es el mal menor?

Porqué votaremos nulo o blanco

Pese a todo lo mencionado líneas arriba se hace necesario precisar y fundamentar el porqué lxs militantes de la LOR-CI votaremos nulo o blanco este domingo.

No consideramos el voto nulo como la mejor opción para expresar los intereses obreros y campesinos. Lamentablemente el sistema electoral proscriptivo heredado del ciclo neoliberal y modernizado por el MAS ha impedido que en estas elecciones como en las anteriores, pueda expresarse una alternativa independiente de lxs trabajadores. Este sistema electoral proscriptivo fue el que impidió que las expresiones políticas opositoras por izquierda al MAS puedan tener expresión política electoral. Recordemos cómo ante el surgimiento del Partido de los Trabajadores (PT) en Huanuni el 2013 el MAS recurrió a la persecución política contra quiénes resistieron la destrucción del PT. Luego con la Ley promulgada el 2018 por Evo Morales se acortaron los tiempos de tal forma que, para obtener una sigla electoral, había que recurrir a un corrupto mercado de ventas de siglas por decenas de miles de dólares que solo los ricos pueden pagar. Es decir, votaremos nulo o blanco no porque sea la mejor opción, ya que el nulo el blanco puede expresar desde visiones evistas hasta ultra derechistas pasando por simple y lisa despolitización. Votaremos nulo o blanco porque nos han empujado a esa situación.

En este degradado escenario electoral, signado fundamentalmente por el avance derechista facilitado por las políticas sostenidas por el MAS y hoy agravadas por su estallido y fragmentación, surgen desde la izquierda voces que nuevamente reflotan la idea del mal menor. El temor a que se repita el escenario de 1985-86, abriendo un nuevo ciclo neoliberal de 20 o 30 años lxs empuja a plantear la urgencia de impedir ese escenario, apoyando a quien se supone evitaría esa catástrofe: Andrónico Rodríguez.

Sin embargo, no toman en cuenta que las elecciones no resolverán la crisis estructural que atraviesa Bolivia. El resultado más probable es un gobierno débil, respaldado por un parlamento fragmentado en cinco a siete bancadas, con mayoría derechista pero sin cohesión orgánica. Las condiciones para un nuevo ciclo neoliberal como el de los años 90 no existen: no hay un consenso de Washington vigente, ni masas de capitales ociosos del norte dispuestos a invertir, ni legitimidad social para políticas de ajuste. Lo que se propone hoy —incluso por los sectores más organizados de la derecha— es un neoliberalismo recalentado, sin horizonte histórico, sostenido únicamente por el aparato mediático, el empresariado y sectores del aparato represivo.

En eso el gobierno del MAS les viene haciendo un favor al permitirles haber iniciado un ajuste mediante la excesiva subida de precios, los productos de la canasta básica familiar llegan a costar el doble o hasta cuatro veces el precio anterior, en ese sentido, parte del ajuste ya viene siendo aplicado. Lejos de un antagonismo entre los restos del MAS y la derecha, lo que vemos casi es una funcionalidad en la que si no fuera por todo lo que vino haciendo el MAS y las enormes concesiones a la agroindustria, a la gran minería, a la impunidad de los golpistas que ya empiezan a salir libres, esta derecha que amenaza volver no habría podido hacerlo.

Lejos de haber un mal menor lo que hay es una expresión más de una tara histórica como es la alternancia entre ciclos conservadores y ciclos progresistas-populistas, pero que en esa alternancia se consolidaba la dependencia nacional con respecto al imperialismo. Hoy, la pelea subyacente y de la que nadie quiere hablar, es el alineamiento geopolítico antagónico de los contendientes electorales. Unos abiertamente plantean volver al redil estadounidense, mientras otros están dispuestos a subordinar y a entregar los bienes comunes naturales al eje chino-ruso.

Rechazamos el chantaje del “mal menor” ya que eso no existe, y de lo que se trata es de preparase para el día después del nuevo gobierno, ya que gane el “mal mayor” o gane el “mal menor”, lxs trabajadores y el pueblo tendremos que salir a las calles como ya lo vienen haciendo algunos sectores que están luchando por sus fuentes de trabajo. Con todxs ellxs nos proponemos dar un paso más allá del 17 de agosto y es empezar a discutir cómo organizar la resistencia al ajuste para que la crisis la paguen los ricos y no el pueblo trabajador.

Leer en La Izquierda Diario